Freccia ha scritto:Si, me lo sono visto tutto dall'inizio alla fine.
Comunque piu' per pura curiosita', visto che so bene per chi votare e non mi ha minimamente influenzato in tal senso.
Comunque io credo che le persone che possono cambiare idea in base ad un dibattito di questo tipo siano realmente poche. Si tratta forse più di confermare quel gruppo di elettori che magari erano indecisi tra il proprio partito tradizionale e l'astensione.
In Italia si vota per appartenenza culturale ed ideologica dal dopoguerra ad oggi ed il problema di scegliere tra i programmi per l'elettorato italiano in sostanza non esiste.
Difficilmente chi viene da un ambiente di sinistra potrebbe decidere di votare a destra e difficilmente chi viene da un ambiente moderato o conservatore potrebbe votare a sinistra. Quello che cambia sono le combinazioni politiche, gli accordi,gli schieramenti, i rapporti del mondo della politica coi poteri forti, etc.
Questo vuol dire che, in sostanza, le elezioni ed il loro risultato dipende da tanti fattori dei quali l'espressione popolare è solo uno dei tanti,anche se quello che appare di più perchè é l'unico esplicitamente manifesto.
Questo, per me, spiega ampiamente perchè sia sempre più diffuso il qualunqusmo astensionista.I cittadini si accorgono infatti che, in una struttura di questo tipo, le possibilità di esercitare il proprio diritto sono di fatto ridotte di molto ed in pratica si riducono a mettere una crocetta sui partiti dei quali condividono l'orientamento di fondo, senza però realmente sapere questi cosa andranno a fare, che leggi proporranno,quali forze o lobbies gli hanno permesso di candidarsi etc.
Forse, in un vero stato liberale, ci vorrebbe più trasparenza, ma non è cosa facile da ottenere...
Oltre a parlare de i comunisti, nel calderone del suo repertorio ha inserito pure Garibaldi.. 
altro che "Attentato"...del famoso comico di zelig.. 
